一起债务纠纷牵涉抚养费及探望权，法官运用“法庭+执行”工作模式——

抚平破碎婚姻背后的伤痕

近日，平潭综合实验区人民法院金井法庭在调解一起民间借贷纠纷过程中，深挖借贷关系背后隐藏的家庭矛盾根源，运用“法庭+执行”工作机制和“言（盐）之有理”调解工作法，不但促成民间借贷纠纷达成调解，还提前“执行完毕”了一件即将进入执行程序的抚养费纠纷案件，更是化解了一起正跃跃欲“诉”的探望权纠纷案件。

一场争吵揭开离婚伤疤

近日，平潭法院金井法庭调解室里吵吵嚷嚷。

“当初离婚协议写得清清楚楚，这债务你们各自承担一半。”周女士气急败坏。。

“那离婚协议还说要付抚养费呢，她怎么也没付？”林先生也不服气地提高声量。

“这事你得先问问你妈，小孩都不给看，我女儿凭什么要付抚养费？”周女士不甘示弱、反唇相讥。

你一言、我一语，承办案件的王法官从双方的争执中依稀听出好几桩事，立刻意识到这不是一起普通的借贷纠纷案。王法官果断将两个人分开，从“面对面”调解转为“背对背”调解。

原来，周女士和林先生是前岳母和前女婿的关系。周女士的女儿蔡女士与林先生因关系不和离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间向周女士借款的债务，两个人各自承担一半，林先生承担5万元，每月还2000元。但最终林先生并没有按期还款，于是引发了这起借贷纠纷。

林先生承认自己没有按期还款，但认为根源在前妻蔡女士未负担3个孩子的抚养费，不仅造成他巨大的经济压力，更让他心有不服，甚至准备申请强制执行——向蔡女士追讨抚养费。

而周女士表示，林先生家里以各种理由拒绝她的女儿蔡女士探望孩子，蔡女士每次省吃俭用给孩子买的东西都被林先生的母亲阻拦，既然她探望不了孩子，又凭什么要付抚养费？

深度“话聊”寻找调解方案

王法官了解完事件的来龙去脉后，深知这个案件虽然表面上是民间借贷纠纷案件，但双方嘴上说的、心里牵挂的都是林先生和蔡女士已经破碎的小家庭和尚且年幼的3个孩子，如果这婚姻“伤痕”不抚平，恐怕这经济纠纷的“债”也难消。更重要的是，双方对彼此的怨念很可能会影响3个孩子的健康成长。

王法官打定主意要调解这个案件，于是和负责金井法庭执行工作的林法官商量运用“法庭+执行”工作模式和金井法庭独创的“言（盐）之有理”调解工作法，联动化解纠纷。

两位法官首先找到这起纠纷的另外两个关键人物——蔡女士和林先生的母亲陈女士，然后对4人展开深度“话聊”，从两个大家庭对彼此的不满，到小家庭生活点滴的摩擦；从夫妻俩为了一同经营家庭而共负债务，到感情离散而签下离婚协议；从共同孕育子女的夫妻扶持，到各种不合拍的子女探望问题；从孩子当下的学习和教育，再到孩子未来的健康成长……最后，法官梳理出双方矛盾“三大症结”——周女士与林先生之间的借贷款项如何支付、林先生和蔡女士之间子女抚养费如何支付、后续子女如何探望，从而为双方找到最合适的调解方案。

最终，各方愿意放下对彼此的成见，接受法官的调解方案：林先生将蔡女士欠付的抚养费直接抵扣在与周女士的借款中，再以分期还款的方式偿还剩余借款。至于孩子的探望权问题，林先生和蔡女士也在法官的帮助下达成每月探望2次的共识。