近日，在平潭北港村的一处渔家小院里，村民老陈摇着蒲扇品茶，村民老郑剥着花生，两个人坐在一起闲话家常。夕阳下的和睦场景，很难让人想到这对谈笑风生的老熟人，曾因一场船舶中介纠纷大打出手、对簿公堂，这起纠纷整整历时四年。

时间回到2021年6月，老陈托邻村老郑寻找船舶买家，承诺“好处费少不了”。老郑促成交易后上门索要中介费，却遭老陈否认，争执瞬间升级为互殴，双方均受伤。船舶买家垫付1000元中介费后，双方就医疗费、误工费赔偿产生新矛盾，老郑诉至法院索赔6.5万元，老陈反诉要1.2万元，案件历经一审、上诉又发回重审，矛盾如礁石般顽固。

案件流转至平潭法院副院长陈兴手中。查阅案卷后，他直奔渔村了解情况。走访过程中，陈兴从当事人亲属一句“这口气咽不下”的话语中敏锐察觉到：纠纷表面是赔偿金额之争，实则是乡土熟人社会看中的“面子”心结。陈兴当即确定思路——借助基层治理网络，融合法理情化解矛盾。

陈兴首先将责任相对更重且先动手的老陈作为突破口，邀请北港村党支部书记共同上门调解，以“法院+基层”组合拳展开调解：陈兴剖析类案明确责任边界，村书记则立足乡情强调诚信为本。情法交融下，老陈态度逐渐松动，但双方在赔偿金额方面仍僵持不下。

此时陈兴意识到，仅靠法律释明与村干部的劝说，尚不足以彻底化解“面子”与“里子”的双重困局。因此，他邀请村中老党员与有声望人士共同加入调解，两位长者以乡土情理劝说，促使老郑、老陈先后作出让步。

趁热打铁，陈兴结合法律、人情、乡情提出具体解决方案。为避免“纸面和解”，他启动“法庭+执行”联动机制，邀请执行干警参与制定协议，当场阐明拒执后果。最终，在村干部见证下，老陈当场转账4万元赔偿款，双方握手言和，四年纠纷得到圆满解决。